* Obtiene magistrado del Tribunal Superior una suspensión de la Suprema Corte para frenar un fallo del Instituto de Transparencia.
* El pleito es, literalmente, a matar o morir; suman dos controversias en unos días.

ÓSCAR VERDÍN CAMACHO.-

El Poder Judicial del Estado volvió al ataque e interpuso, a través del magistrado presidente Jorge Armando Gómez Arias, una segunda controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAI) en el estado.

La Suprema Corte signó a la demanda el número 52/2009, a través de la cual el magistrado Gómez Arias reclama una resolución dictada por el ITAI a favor de Karla Miriam Villarreal Arce, persona que el año pasado solicitó copias de numerosas actas del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado, muchas de ellas relacionadas con sanciones a jueces y otros funcionarios judiciales.

Al admitir la controversia, el ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano concedió una suspensión a favor de Gómez Arias para que, por el momento, no sean entregados los documentos que son materia del litigio.

Tal y como fue informado en estas páginas el miércoles 17, frente a la solicitud de información planteada por Karla Miriam Villarreal, la Unidad de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial le respondió que se trataba de información reservada, sin embargo el ITAI resolvió, a través del recurso correspondiente, que los documentos le fueran entregados.

La controversia constitucional 52/2009 se suma a la número 49/2009, de la que ya se dio cuenta aquí, en la que Gómez Arias reclama un acuerdo del ITAI que, dice, modifica otro, inicial, en beneficio de la solicitante de información Karla Rosario Bizarrón Trejo para que tengan un menor costo las copias requeridas, también del Consejo de la Judicatura.
Es de llamar la atención que en ambos casos se trata de eventos similares, pero ante la Suprema Corte son combatidos de forma distinta.

También ello ha pretendido hacerse a través de los tribunales federales que hay en Tepic. Y es que, como ya ha sido informado, en el asunto de la controversia 49/2009, inicialmente fue interpuesto un amparo en el Juzgado Tercero de Distrito, pero el mismo fue desechado y ahora se encuentra en revisión en el Tribunal Colegiado.

Respecto al caso de la controversia 52/2009, el magistrado Gómez Arias mostró otra táctica: recurrió a un amparo directo contra el ITAI, ante el Tribunal Colegiado, pero éste se declaró incompetente y lo remitió a un juzgado federal, como fue informado el pasado lunes 22. Hasta ayer no se conocía si ese juicio finalmente fue admitido, o desechado como el anterior.
En resumen se tienen dos juicios de amparo que van de un lado para otro y que nadie quiere admitir, y dos controversias constitucionales vinculadas a la  guerra, literalmente, que hay entre el Poder Judicial y el ITAI, y que es a matar o morir.
Y lo que falta.