Tribunal superior defiende a jueces por ministerio de ley

* Primera Sala Unitaria da validez a las resoluciones de la jueza Guerrero Inda, asignada en Amatlán de Cañas.

11 / Mayo / 2016

Por Oscar Verdín Camacho

El Tribunal Superior de Justicia (TSJ) salió en defensa de los jueces por ministerio de ley, con motivo de una solicitud para que varios expedientes que se tramitan en el Juzgado Mixto de Amatlán de Cañas, sean remitidos a otro por temor de que las resoluciones sean combatidas como nulas, ya que la jueza Gloria Esther Guerrero Inda fue designada por ministerio de ley el 16 de mayo del 2014, es decir, hace dos años, sin que se haya nombrado a un juez titular.

En el número de toca civil 27/2016 de la Primera Sala Unitaria del Tribunal Superior, el magistrado Jorge Ramón Marmolejo Coronado explica:

La autorización del apelante no se encuentra legitimada para impugnar que la juez natural ejerza las funciones que se le encomendaron, ya que quienes se encontraban legitimados para inconformarse con la designación, eran quienes pudieron haberse considerado con mejores atributos para la designación de ese cargo, más no las partes en juicio, a quienes les asiste el derecho a oponer alguna excepción de incompetencia por declinatoria o por inhibitoria, o bien para recusar a la persona que encarna al órgano jurisdiccional, lo que en la especie no se actualiza, según expresión del propio apelante, quien sustenta su inconformidad en aspectos ajenos a la esfera jurídica de su autorizante, que en cambio pudieron ser invocados en su momento por quienes se podían considerar con mejores atributos para la designación, o en su momento a quienes acuden al concurso correspondiente.

Por tanto, no se encuentra legitimado para establecer sin base fáctica ni legal que la juez natural incurra en ejercicio indebido de una función pública

En otra parte de la sentencia, se considera que el Consejo de la Judicatura no se encuentra facultado para nombrar y remover libremente a los jueces que haya designado, aun en el caso de nombramientos temporales e interinos, porque desde que inician el cargo debe estar protegida su independencia judicial y, por ende, su estabilidad y permanencia en el cargo

Además de la petición de declinación de jurisdicción de varios expedientes del citado Juzgado Mixto, existe una queja en la Comisión Estatal de Derechos Humanos porque uno de los asuntos, en un tema de reconocimiento de paternidad, involucra a un niño.