Resuelven polémica de ex juez: tendrá pensión por sueldo íntegro

12 / Julio / 2016

Por Oscar Verdín Camacho

La polémica respecto a si el juez en retiro Rogelio Nava Álvarez debe pagar al Fondo de Pensiones una suma de dinero en relación a la compensación que recibió como funcionario del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) y por la que no tuvo descuentos, para acceder a una pensión mayor en función del total de sus ingresos, estaría por concluir con una resolución que ha propuesto el Tribunal de Conciliación y Arbitraje (TCA).

El amparo de un Tribunal Colegiado a Nava Álvarez establece que el cálculo de su pensión debe ser por el total de lo que fue su sueldo, incluida la compensación extraordinaria, pero que debían cumplirse dos aspectos: primero, se aceptó que por esa compensación debía cubrir la suma que durante tantos años no le fue descontada; y segundo, que con motivo del amparo el quejoso no puede resultar perjudicado, por lo que se sugirió compensar la deuda del actor con el monto que resulte de la nivelación de la pensión jubilatoria, según fue explicado en este medio hace tres semanas.

Y así fue.

Al dar cumplimiento al fallo en el juicio de garantías 585/2015 del Sexto Tribunal Colegiado del Centro Auxiliar de la Tercera Región, en Morelia, Michoacán, el Tribunal de Conciliación y Arbitraje resolvió que el juez en retiro no pague suma alguna al Fondo de Pensiones por lo tocante a la compensación extraordinaria, pero tampoco reciba la diferencia que reclama a partir del inicio de su pensión en el año 2009.

Es decir, unas por otras.

Así, si no hubiera inconformidad, tan pronto quede firme la resolución del TCA, Rogelio Nava tendría derecho a una pensión mayor, de acuerdo a lo fue su salario íntegro.

El juicio de varios ex jueces por el tema de la pensión, en la que no fue incluida la compensación extraordinaria, es seguido por los titulares de juzgados en el estado y otros funcionarios del Poder Judicial, puesto que saben que en algún momento vivirán la misma problemática.

Funcionarios judiciales han advertido la necesidad de corregir lo tocante a la compensación, citando que en todo caso si no se les descuenta por ese concepto, ellos son los menos responsables.