EL CASO ROY RUBIO: INMINENTE CESE COMO AUDITOR SUPERIOR DEL ESTADO

* Rubio Salazar ahora asegura que en los procesos para que fuera notario suplente y notario titular no tuvo que ver el ex gobernador Roberto Sandoval.
*En unas de las sesiones públicas del Congreso del Estado, se anunció que Jorge Jonathan Castañeda Espinoza fue quien presentó la demanda en contra de Roy Rubio.

18 / Octubre / 2017

Por Oscar Verdín Camacho

Al fin un ser humano como todos, Roy Rubio Salazar, suspendido de sus funciones como titular de la Auditoría Superior del Estado –antes Órgano de Fiscalización Superior-, ve las cosas de acuerdo a sus intereses: niega que haya cometido falta alguna cuando fue designado notario público suplente y, luego, notario titular; asegura que no influyó de forma alguna con el ex titular del Poder Ejecutivo Roberto Sandoval Castañeda para que le otorgara la patente de notario; y, por el contrario, reclama que varios diputados de la Comisión de Hacienda están impedidos para analizar su situación, ellos si, según él, por un conflicto de interés.

Si, es el mismo Roy Rubio por quien en el 2013 Roberto Sandoval violentó la Constitución Política del Estado, acomodándosela –con un Congreso del Estado cómplice- para que pudiera llegar al Órgano de Fiscalización de manera directa desde la Secretaría de la Contraloría estatal y sin que transcurriera al menos un año entre un cargo y el otro, como antes precisaba la Constitución. Y en medio de todo ello, la presión contra Salvador Íñiguez para que presentara renuncia como auditor.

Si en algún momento cabe eso de que el que a hierro mata, a hierro muere, podría ser éste. Y es que, efectivamente, nadie podría negar que se está en un momento político donde Roy no cabe, que muchos lo quieren fuera, pero habría que reconocérsele las ganas por aferrarse a los dos cargos que le heredó Sandoval: auditor y notario. Y más evidencia no puede haber de que algo anduvo mal: cómo es que Roy recibió una notaría del gobernador, si se supone que lo auditaba, que le revisaba las cuentas.

UN NUEVO AMPARO

Pero a pesar de ese entorno adverso, Rubio Salazar ha dejado constancia de que peleará su permanencia en la Auditoría Superior y prueba de ello es que en la primera semana de octubre interpuso un juicio de amparo que recayó en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa y de Trabajo en el Estado de Jalisco, con el número 2890/2017.

Según ha trascendido, al auditor se le sugirió llevar el juicio de garantías fuera de Nayarit.

De acuerdo con datos recogidos, Rubio Salazar fue por todo: obtener una suspensión provisional que obligara a su reinstalación al frente de la Auditoría Superior, lo que hubiera representado un duro golpe para el Congreso del Estado que lidera el panista Leopoldo –Polo- Domínguez González, uno de los más críticos a la administración de Sandoval Castañeda.

Sin embargo, la Cámara se aferró a unas líneas del juez de Distrito Edgar Israel Flores del Toro para no reinstalar a Roy:

es preciso enfatizar, que la suspensión que se otorga no tiene efectos restitutorios, motivo por el cual, en el caso de que los actos reclamados se hubiesen consumado, la suspensión otorgada no surtirá sus efectos legales; de la misma manera, ésta dejará de surtir sus efectos si el acto es emitido por diversas autoridades a las señaladas, si proviene de un procedimiento administrativo ya resuelto y notificado a la parte quejosa, o si la falta o infracción fuese distinta a la mencionada por la quejosa

Más adelante, Flores del Toro remarcó:

resulta importante mencionar que esta medida cautelar no faculta al inconforme a inobservar las disposiciones legales que le resulten aplicables, ya que en ese aspecto, las autoridades responsables conservan intactas sus facultades de velar por la observancia de las diversas legislaciones o reglamentos que en esas áreas rigen, pues la medida cautelar aquí otorgada, de ninguna manera limita o restringe esas y otras facultades, para cumplir y hacer cumplir las disposiciones legales aplicables y acatar sus determinaciones.

RESPUESTA DE ROY

En unas de las sesiones públicas del Congreso del Estado, se anunció que Jorge Jonathan Castañeda Espinoza fue quien presentó la demanda en contra de Roy Rubio, por probablemente haber incurrido en diversas faltas administrativas graves durante los procesos como notario suplente y notario titular, considerando que era auditor, con lo que fue favorecido por el ex gobernador, su jefe político.

Esa situación es abordada de manera tal por Roy Rubio, que pareciera que Roberto Sandoval y él eran como desconocidos:

por tanto la patente de la notaría suplente como la de la notaría pública titular fueron obtenidas legalmente conforme a los requisitos y procedimientos previstos para tal fin en la Ley del Notariado para el Estado de Nayarit, sin haber utilizado la posición de mi cargo para que el titular del Poder Ejecutivo efectuara en mi favor el otorgamiento de las patentes mencionadas, pues se insiste las mismas fueron obtenidas legalmente en los términos de lo previsto en la Ley del Notariado mencionada, más aún cuando para su otorgamiento se cubrieron las formalidades y requisitos exigidos para tal fin, con la intervención en el jurado fungiendo como sinodales desde luego personas honorables que desempeñan la función notarial y del propio director estatal del notariado

Rubio Salazar remarcó que aprobó los respectivos exámenes y resultó ganador, y completa:

con lo que se demuestra que la obtención de la patente no fue otorgada por el poder absoluto del titular del Poder Ejecutivo, ya que la Ley del Notariado en el Estado no le confiere facultades omnímodas para que a capricho y sin medida pueda otorgar el nombramiento respectivo

Por otra parte, el quejoso reclama la participación de los diputados Rodolfo Pedroza Ramírez, Érika Leticia Jiménez Aldaco, Polo Domínguez González, Ismael Duñalds Ventura, Manuel Ramón Salcedo Osuna, José Antonio Barajas López y Jorge Armando Ortiz Rodríguez por considerar que, en su caso particular, no serían objetivos ni imparciales.

Roy insiste que no cometió ninguna falta grave y que, en todo caso, la situación que se le achaca pretende sancionarse con una legislación que no estaba vigente cuando se dio el caso de la notaría suplente y la notaría titular.

Por lo pronto, se antoja inminente una resolución de la Comisión de Hacienda, Cuenta Pública y Presupuesto, que proponga su separación del cargo de manera definitiva, para ser llevada al Pleno de la Cámara y decidir al respecto.

Roy tendría un pie fuera de la Auditoría Superior del Estado.

(NO se autoriza la transcripción o copiar y pegar esta nota a otros medios de comunicación. NO al robo de notas)