Paran amparo de magistrado presidente por juicio político en Congreso del Estado

08 / Mayo / 2018

Por Oscar Verdín Camacho

Un Juzgado de Distrito desechó el amparo del magistrado presidente del Tribunal de Justicia Administra (TJA), Jesús Ramírez de la Torre, que reclama un procedimiento de juicio político en su contra por parte del Congreso del Estado.

La semana pasada, la iniciativa de Ramírez de la Torre generó el expediente 966/2018 en el Juzgado Segundo de Distrito de Amparo Civil y Administrativo, ante el cual reclama el acuerdo legislativo que admitió a trámite una denuncia de juicio político en su contra, así como el posterior emplazamiento para comparecer ante la Sección Instructora de la Comisión de Gran Jurado de la propia Cámara de Diputados, lo que conduciría a una posible suspensión, remoción, destitución e inhabilitación de su encargo como magistrado numerario.

Según un acuerdo del órgano jurisdiccional federal, el amparo es improcedente contra las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes, en declaración de procedencia y en juicio político, así como en elección, suspensión o remoción de funcionarios en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente.

El Juzgado de Distrito explica que, en el caso particular, todos los actos impugnados se encuentran relacionados con el juicio político que el quejoso, expresa, iniciaron en su contra como Magistrado Supernumerario (debería decir ‘numerario’) del Tribunal de Justicia Administrativa de Nayarit (). Sin embargo, como se dijo, los actos dictados por el Congreso del Estado de Nayarit dentro de un juicio político no son impugnables en juicio de amparo por derecho propio, toda vez que los actos reclamados son de naturaleza política, ya que derivan del procedimiento que en su totalidad participa de las características de un sistema de control político

En la parte final del estudio, el Juzgado Segundo de Distrito concluye:

En consecuencia, se actualiza la causa de improcedencia () pues el acuerdo legislativo reclamado no puede ser reclamado en la presente instancia constitucional; por tanto (), se desecha de plano la presente demanda de amparo promovida por Jesús Ramírez de la Torre.

La demanda del magistrado presidente se enmarca en la defensa que se tiene contra actos del Congreso del Estado, que pretende la destitución de Ramírez de la Torre y de los también magistrados Raymundo García Chávez alias Mundito –ex secretario del ex gobernador Roberto Sandoval Castañeda-, Catalina Ruiz Ruiz y Agustín Flores Díaz, este último supernumerario.

En una nota reciente, este reportero citó que hace dos semanas los cuatro magistrados acudieron a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde se entrevistaron con la ministra Margarita Luna Ramos, quien tiene conocimiento del tema por mediación de magistrados administrativos de todo el país, que han advertido de los riesgos a partir de lo que acontece en Nayarit.

El caso es que al menos uno de los cuatro magistrados intenta que su amparo sea atraído por la Suprema Corte, posiblemente mediante un recurso de queja, para que estudie el fondo de la problemática.

Como fue citado en la nota de la semana pasada, hay quienes creen que el Congreso podría recibir un revés si continúa el juicio político, en paquete, tomando como base resoluciones de los magistrados en atención a sus obligaciones legales; por el contrario, se estima que las baterías deberían enfocarse en el magistrado García Chávez, que es investigado por la Fiscalía General del Estado (FGE) mediante diversas carpetas penales.