Las observaciones que se hacen a Gianni Ramírez corresponden al ejercicio del 2016: Héctor Benítez

27 / Septiembre / 2018

Tepic Nayarit, a 26 de septiembre de 2018.- por (Oscar Quintero).- Aun no cuento con ningún dato del tema de ex secretario de obras públicas del estado Ganny Ramírez me refieren que se trata de un ejercicio de derecho de petición al que le da acceso al articulo octavo Constitucional y en efecto nosotros estamos obligados a responder ese derecho de petición con las restricciones que nos imponen las leyes, sobre todo la ley de transparencia, por lo demás puedo decir que como resultado de la Auditoria del ejercicio del 2016 hay una observación que es pública que se puede consultar en la página del congreso del Estado y de nuestra propia página de la Auditoria Superior del Estado así lo manifestó para este medio Héctor Benítez Pineda encargado del despacho de la Auditoria Superior del Estado.

Indicó que se le señala un posible conflicto de intereses por haber adjudicado una obra pública a una empresa la que él fue accionista sin que transcurriera el termino que señala la ley, pero solo es una observación que esta en el informe final del resultado del ejercicio de fiscalización 2016, pero no hay un procedimiento ya que esta Auditoria de la unidad jurídica no ha iniciado un procedimiento de responsabilidad, es decir no hay determinado si existen los elementos jurídicos suficientes que han presumir ese conflictos de intereses, sentimos que el ex secretario de obras públicas tiene una estrategia que los abogados conocen que nosotros no hemos dictaminado y en cuanto esta área jurídica determine se la hará la notificación en caso que se considere que él estuviera involucrado.

Nosotros somos un órgano técnico del congreso, pero tenemos nuestra autonomía técnica y que la posición política es para el porque no creo que sus abogados no lo asesoren de que una ves determinada si existe o no la probable responsabilidad de un conflicto de intereses, ya que se le notificara que no lo dude el exdiputado Federal que se actuara conforme a derecho y el señala que esta institución es politizada o esta siendo utilizada por actores políticos esta equivocado, ya que si esta es la percepción que le genero la actuación de esta institución en los años anteriores que la valla perdiendo, porque hoy no tiene tintes políticos y se dará el informe correspondiente al congreso y en su momento los dictámenes que procedan.

Por otra parte abundó en lo que se refiere al diputado Federal Pavel Jarero, es una auditoria del ejercicio 2013 y nosotros al momento de llegar a esta responsabilidad, recibimos más de 2,500 expedientes para resolución, ya que es un rezago enorme y hemos resolviendo en promedio 25 expedientes mensuales sin distingos o por nombres o dejar de resolver porque se trate de alguien que esta encumbrado o cargo público, en la cual es una carga de trabajo que nos heredaron y que tenemos la obligación de abatir y sobre todo no estoy autorizado para ventilar el contenido de este procedimiento administrativo.

En donde si le dimos a conocer de este procedimiento administrativo al diputado Federal Pavel Jarero, la observación pero el tiene todos los instrumentos legales para defenderse y desacreditar ese señalamiento que se hizo como resultado de la auditoria al ejercicio del 2013, cuando el era alcalde del municipio de Santiago, ya que también existen otros municipios y con esto no estamos viendo de quien se trata y solo buscamos que no nos prescriban porque seria nuestra responsabilidad de estos asuntos y lo más importante abatir el rezago dentro de nuestra atribuciones legales y que la ley nos facultad para todos aquellos procedimientos que ya prescribieron poder hacerlo de oficio, y con esto evitar de alguna manera el uso irresponsable de los recurso financieros.