Por Óscar Verdín Camacho


Con el argumento de privilegiar la carrera judicial, el Consejo de la Judicatura insistió en rechazar el ingreso del abogado Eduardo Ramírez Roque como secretario de acuerdos de juzgado de primera instancia.

El Consejo de la Judicatura lo integran los 17 magistrados más dos jueces, de los cuales sólo el magistrado José Guadalupe Campos Hernández votó en contra del dictamen emitido por la comisión de la Carrera Judicial; es decir, para Campos, Ramírez Roque sí debió ser aceptado como secretario de acuerdos por la puntuación que obtuvo en diferentes exámenes.

La respuesta oficial sobre el por qué de la negativa contra el abogado se dio luego de que obtuvo un amparo con esos efectos. Y es que, ha reclamado, no se le incluyó en la lista de secretarios a pesar de que obtuvo mejores calificaciones que al menos dos de los aceptados, con base en la respectiva convocatoria lanzada.

Irónicamente, el Consejo de la Judicatura, dominado por los magistrados, argumentó contra Ramírez Roque lo que ha merecido críticas hacia ellos: y es que dicen que se dio prioridad a la carrera judicial de otros participantes –que obtuvieron menor calificación-, justo de lo que carecen la mayoría de los magistrados y sin embargo arribaron al cargo.

En uno de los párrafos del dictamen se lee:

Previo al análisis de los argumentos del inconforme, es preciso señalar que conforme al artículo 89 de la Constitución Política del Estado de Nayarit, los nombramientos de los magistrados y jueces del Poder Judicial del Estado, ‘serán hechos preferentemente entre aquellas personas que hayan prestado sus servicios con eficiencia y probidad en la administración de justicia o que lo merezcan por su honorabilidad, competencia y antecedentes en otras ramas de la profesión jurídica, de acuerdo al procedimiento establecido por esta Constitución y en la Ley Orgánica respectiva.

Indicó el Consejo de la Judicatura que, además de lo marcado en la convocatoria, tiene la facultad para seleccionar al personal, privilegiando la carrera judicial.

Contrario a la inclinación de la mayoría, el magistrado Campos Hernández votó en contra. De hecho, desde hace meses venía manifestándose por transparentar la selección de los nuevos funcionarios judiciales, con base en la puntuación que cada participante obtuvo y que finalmente no se realizó.

Ramírez Roque está en fechas de interponer un nuevo juicio de amparo.