Con la representación del rector de la Universidad Autónoma de Nayarit, contador público Juan López Salazar, el doctor Rubén Bugarín Montoya, secretario de Investigación y Posgrado de la máxima casa de estudios, inauguró este jueves el coloquio ¿Qué hay después de las reformas constitucionales en materia de amparo y derechos humanos, organizado por la Universidad en coordinación con el Poder Judicial de Nayarit y al que asisten más de dos centenares de abogados, servidores judiciales, académicos, estudiantes y público en general.
En presencia del doctor Pedro Antonio Enríquez Soto, magistrado presidente del Tribunal Superior de Justicia y el Consejo de la Judicatura en nuestro estado, así como del maestro Salvador Madrigal Martínez, director de la Unidad Académica de Derecho de la Universidad Autónoma, el representante del rector manifestó que complace a las autoridades universitarias contribuir a la realización de eventos como el hoy inaugurado, el cual —precisó— permite la convergencia de análisis de las reformas que proveen una esfera jurídica más amplia en materia de protección de derechos de los ciudadanos.
En el acto realizado en el auditorio de la Biblioteca Magna de la UAN, el maestro Madrigal Martínez destacó por su parte que el coloquio aportará enormes beneficios para la comunidad docente y estudiantil universitaria, para quienes se encargan de la procuración e impartición de justicia, así como para la ciudadanía en general, porque —ejemplificó— el juicio de amparo es la última instancia impugnativa en materia de justicia e instrumento para que prevalezcan las garantías constitucionales.
Tras el acto inaugural se efectuó la primera conferencia magistral del coloquio, intitulada Procedimiento de reforma constitucional y legal en materia de amparo, a cargo del doctor en derecho Edgar Corzo Sosa, especialista del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, quien hizo notar que la reforma constitucional del año pasado en relación con el juicio de amparo en nuestro país fue tan profunda que es como si dicho instrumento jurídico volviera a nacer, como en 1841 —hace 160 años—, por lo cual es importante comprenderla. Agregó que, sin embargo, volverá a envejecer para continuar lo que llamó una evolución circular del juicio de amparo.
Posteriormente, se efectuó la primera mesa temática del coloquio, denominada Un nuevo concepto de los derechos humanos para México. Planteamiento general de las reformas, para la cual se programó la participación del doctor José Miguel Madero Estrada, de la Facultad de Derecho de la UAN; la maestra Fabiola Martínez Ramírez, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, y el maestro Huicot Rivas Álvarez, presidente de la Comisión de Defensa de los Derechos Humanos para el Estado de Nayarit.
De esta forma concluyó la primera jornada del coloquio ¿Qué hay después de las reformas constitucionales en materia de amparo y derechos humanos, el cual finalizará este viernes.
