TEPIC.- En su décima sesión pública ordinaria, este martes los magistrados de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia resolvieron dieciséis tocas o expedientes de segunda instancia, relacionados con sentencias definitivas de juicios civiles ordinarios y en materia mercantil de primera instancia.
Al efecto, los magistrados Jorge Ramón Marmolejo Coronado (presidente), José Guadalupe Campos Hernández y R. Adrián Rodríguez Alcántar sesionaron casi cuatro horas en el auditorio Rey Nayar de la sede del Poder Judicial del estado.
En dicha sesión, que fue transmitida en vivo por internet a través del portal www.tsjnay.gob.mx, se destacó un caso de apelación de un particular a la sentencia de un juicio ejecutivo mercantil de primera instancia, respecto del cual el pleno de la Sala Civil resolvió aprobar en forma unánime el proyecto del magistrado Campos Hernández en el sentido de que había operado la prescripción en perjuicio de la parte actora por haber transcurrido más de seis meses sin haber ejercitado la acción cambiaria directa para el cobro de varios cheques.
La prescripción está prevista tanto en el Código de Comercio como en la Ley General de Títulos y Operaciones de Créditos, vigentes en nuestro país, como se estableció en el mencionado proyecto de resolución, y en el que como parte de la fundamentación dicha figura jurídica se distinguió de la caducidad, que también se da por el transcurso del tiempo pero por inactividad dentro de un juicio.
Además del mencionado caso de prescripción, en esta fecha los magistrados resolvieron otros tocas relacionados con la materia mercantil, y el resto se derivaron de juicios civiles ordinarios de primera instancia.
En este contexto se resolvieron en forma similar proyectos que involucran cuestiones de competencia entre la jurisdicción local y el Tribunal Unitario Agrario, que pertenece a la Federación; al respecto prevaleció el criterio de que en las apelaciones que derivan de la declinación de competencia por parte de juzgadores de primera instancia, la Sala Civil está impedida para pronunciarse respecto a si la jurisdicción es del fuero común o federal, por lo que confirmó la decisión de remitir los autos de los expedientes al Tribunal Unitario Agrario para que éste asuma la competencia.
