Por Juan Carlos Ceballos
Tras atender este martes a productores de frijol, que se manifestaron en el Congreso del Estado, porque no han recibido el pago correspondiente por su cosecha, el presidente de la Comisión de Gobierno Legislativo, del Congreso local, Armando García Jiménez, informó, hay un grupo de productores de frijol, que cuando se recibió la última remesa, para poder pagarles a los compañeros productores, hubo una cantidad importante de recurso económico, producto de la venta de frijol y el acuerdo había sido que se les pagara a 9 pesos a todos, eran alrededor de 300 productores un poco más, que se les pagara sobre la base de 9 pesos , en lo que llegaban los otros dos pesos y ya que llegaran esos dos pesos poderles cubrir el resto restante y llegar a los 11 pesos.
Añadió ese fue el acuerdo que tomó toda la asamblea de productores, el problema surge, de que cuando les llega el dinero para finiquitar, por presiones y asuntos internos de la organización le pagan a 11 pesos hasta donde ajuste el dinero y quedaron pendientes de pago 75 productores, lógico faltan los dos pesos, el trámite para pagarles esos dos pesos ha sido muy lento, hay la buena voluntad de la SAGARPA, de ACERCA, de aportar los dos pesos, pero en tanto no lleguen. Falta pagarles a esos 75 productores, ese es el problema.
García Jiménez, señaló, que bueno que se les pagó a todos a 11 pesos pero eso dejó sin pago alguno a 75 productores, ahorita está el trámite ante Acerca, para poder recibir ese recurso económico y poderlo entregar a los productores y con eso ya prácticamente se liquida y se termina todo el asunto de la entrega de los recursos a los productores.
Por otra parte el líder cameral, también atendió, a un grupo de habitantes de la Colonia H. Casas, quienes acudieron al Congreso para solicitar la intervención de los diputados en el conflicto de la cancha deportiva, cuestionado al origen del conflicto Armando García, indicó, que tren un problemita interno, de una demanda con una asociación de deportistas, un club deportivo que está demandando la posesión del terreno y por otro lado los ejidatarios, dicen que la cancha es propiedad de ellos, es un asunto de carácter legal, entre el club de deportistas y en este caso el Ejido.
Agregó, que hay argumentos de ambas partes, por ahí se involucraba la figura del senador Gerardo Montenegro, que decían que estaba inmiscuido en algún asunto, por apoyar, quedó claro por parte del representante del senador Montenegro, que él apoya el deporte y que fue en apoyo a los deportistas y no se mete en asuntos internos, eso le compete a las autoridades de carácter judicial.
Por lo que vamos a apoyar al Ejido, para que tenga certidumbre y se puedan defender muy bien ya en una primera instancia se dio el fallo, al club deportivo, pero los ejidatarios argumentan, que hay documentación, que no acredita la personalidad, en fin hay algunos argumentos por parte de los compañeros ejidatarios y los vamos a acompañar, para que se les explique ante el juez que emitió la resolución, que se está actuando conforme a derecho y que no hay nada anormal y que ellos están en su derecho de defenderse, concluyó.