El juicio será remitido a un Juzgado de Distrito, uno de los cuales negó la admisión de otro amparo del mismo magistrado, en el famoso pleito contra el ITAI.
ÓSCAR VERDÍN CAMACHO .-
El Tribunal Colegiado se declaró incompetente para estudiar un juicio de amparo directo interpuesto por el magistrado Jorge Armando Gómez Arias, presidente del Tribunal Superior de Justicia (TSJ), en contra del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAI) en el estado.
Lo anterior fue dado a conocer el viernes 19 por el tribunal federal, que explicó, en el número de expediente D.A. 625/2009, que “carece de competencia legal para conocer de la demanda de garantías promovida por la parte quejosa”.
También añadió que en todo caso la competencia recae en el juzgado de Distrito en turno, a quien decidió remitir la citada demanda de amparo.
El miércoles 17 fue informado en estas páginas que el magistrado Gómez Arias había decidido interponer ese amparo directo a pesar de que inició otro, en el Juzgado Tercero de Distrito, para enfrentar dos resoluciones similares del ITAI.
Paradójicamente, el juicio del Juzgado Tercero fue desechado pero el magistrado presidente del TSJ presentó un recurso de revisión que deberá estudiar el propio Tribunal Colegiado.
Habrá que esperar, entonces, si este segundo juicio remitido a un juzgado federal es admitido o rechazado. Curiosamente, si ocurre lo último –como ya sucedió en el primer caso- podría regresar al Tribunal Colegiado a través del recurso de revisión, pero únicamente para decidir la admisión.
Como es del dominio público, en el asunto desechado por el Juzgado Tercero de Distrito, el titular del Poder Judicial del Estado también interpuso una controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en contra del Instituto de Transparencia.
