José María Castañeda
SANTIAGO.- Presenta un recurso de inconformidad el jurídico de la casa de campaña del candidato del PRD a diputado federal Xocoyotzin Rentería Vega, ante el IFE por la violación que ha hecho el partido Verde Ecologista al poner dos grandes espectaculares del candidato presidencial del PRI Enrique Peña Nieto uno en la esquina de la Avenida Amado Nervo y 1ra corregidora, en esta ciudad y uno más en el poblado de Tuxpan.
Entrevistado el también presidente del colegio de abogados de Santiago Ixcuintla, Xocoyotzin Rentería, este señaló hay una inconformidad en base de que en el municipio de Santiago, se han detectado espectaculares, por parte del PVEM en favor del candidato presidencial, y esto está prohibido dentro del estado de Nayarit, hay un acuerdo que emitió el propio IFE, con sede en Tepic Nayarit, donde está prohibiendo los espectaculares, aquí en el estado, y ante ello el representante del PRD ante el IFE Sr. Oziel Salas Valdés, se formuló una denuncia para que a la mayor brevedad posible se retirara esa propaganda electoral, pero aquí se da el caso de que el IFE no nos admite esa denuncia argumentando una serie de tonterías que no están fundamentadas.
Nos piden que hay que señalar el nombre del quejoso, y el domicilio, y aquí debo decirte que Oziel Salas, para la presentación de esa denuncia no le dan personalidad, cuando de antemano su personalidad ya está acreditada ante el propio IFE, como representante del PRD, sin embargo dejamos pasar eso. Contestamos haciendo ver que el tribunal más alto en México que es el TRIFE, lo que ha hecho en los cursos que ha implementado es que los abogados en materia electoral sean los más claros y precisos, en ese sentido el tribunal refiere que no existan rigorismos ni formulismos.
Que nada más den la causa a pedir, y ya el tribunal determinará lo conducente, incluso si un escrito va dirigido a una autoridad no competente, la autoridad que lo recibe está obligado a turnarlo a la autoridad que competa, total que ya nosotros dimos respuesta haciendo ver estos datos no con fundamentos legales sino simplemente con el criterio que tiene el IFE, nos admiten la queja, y posteriormente nos notifica de que esa queja se deshecha porque el código de procedimientos e instituciones electorales el llamado COFIPE, contempla la publicación o la instalación de esos espectaculares.
Te digo que es un error gravísimo de esta bola de burros porque el código del COFIPE, más reciente es del año 2008, y quiero decirte que el acuerdo que se emitió por parte del IFE, era en el sentido de que no existiera espectaculares en el estado de Nayarit, y esto proviene de que la CDH están consagrados ya le dan vida constitucional en el año del 2011, y para ello hubo ese acuerdo que comento, se fundamentó con los tratados internacionales del cual México es afín, a nosotros el IFE nos dice que no hay lugar para esa queja, en base de que el código si contempla la puesta de espectaculares, pero esa norma ya quedó atrás, precisamente se hizo ese acuerdo en base al acuerdo internacional por que se da la violación a los derechos humanos como lo es la contaminación ambiental, ya que mucho se ha dicho que los espectaculares obstaculizan la visión, hay muchos detalles se ve como una basura electoral todo lo que se pega o se cuelga dentro de la zona urbana, total que el IFE nos contesta con un no es posible acordar eso existiendo una contradicción gravísima porque el mismo IFE aprueba ese acuerdo en la ciudad de Tepic, que es el consejo de mayor jerarquía, que el de Santiago, y aquí en Santiago nos dicen que esto no es posible que nos debemos de apegar el código de procedimientos electorales, entonces aquí existe un gran error un yerro de parte de los encargados de sancionar una elección como es el caso del IFE aquí en Santiago manifestó el abogado Xoco Rentería.
