Considera el Instituto de Transparencia que dado que hay juicios de amparo sin resolver por el mismo acto de autoridad, las controversias deben ser improcedentes.
ÓSCAR VERDÍN CAMACHO
Tepic.- El Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAI) en el estado, solicitó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que resuelva la improcedencia de las controversias constitucionales interpuestas por el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), a través de su presidente Jorge Armando Gómez Arias.
Tal y como ha sido ventilado a través de estas páginas, Gómez Arias recurrió a la SCJN después de que el ITAI resolvió que fueran entregados documentos del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado solicitados, por separado, por dos jóvenes abogadas de nombres Karla Rosario Bizarrón Trejo y Karla Miriam Villarreal Arce.
El magistrado reclamó que el ITAI se extralimitó al exigir que se fijara a las solicitantes una suma económica menor a la plasmada por la obtención de las copias.
Sin embargo, en lo que pareció interpretarse como un desorden en el litigio emprendido por el TSJ, antes de interponer las controversias el magistrado presidente formuló dos juicios de amparo que fueron rechazados, considerándoseles improcedentes, por juzgados de Distrito de esta ciudad.
En ambos casos Gómez Arias interpuso el recurso de revisión ante un Tribunal Colegiado, que resolverá únicamente si los juzgados federales deben estudiar o no los juicios.
Lo anterior ha sido el sustento para que el ITAI, mediante su presidente Miguel Madero Estrada, solicite a la Suprema Corte de Justicia de la Nación que dicte la improcedencia de las controversias, toda vez que los juicios de amparo no han concluido y existiría el riesgo, añadió, de que en un mismo acto de autoridad existan resoluciones distintas.
La SCJN no se ha pronunciado al respecto.
