Al legislador Antonio Serrano no le parece la eliminación del fuero a los diputados

*Señala que debe acotarse solamente, ya que deben contar con la protección de la Constitución
*Por su parte el diputado federal Rodrigo González dijo no creer que haya servidores públicos que busquen un cargo para delinquir y escudarse en el Fuero, por ello consideró que no es necesario y debe eliminarse para que todos seamos ciudadanos iguales a la hora de ser juzgados por la comisión de algún delito

26 / Febrero / 2013

Por Juan Carlos Ceballos

Tepic.- El fuero constitucional no puede eliminarse, sin embargo bien pudiera acotarse, porque quien tiene una responsabilidad grande respecto a los temas nacionales, debe tener fuero, ya que hay muchos intereses de la propia autoridad en la división de poderes y en el Poder Público, por ello un legislador federal debe contar con la protección de la Constitución para que realice su trabajo, ya que el titular del Ejecutivo, que es el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas y de la Hacienda Pública, requiere del respaldo constitucional.

Así lo informó el diputado y presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos, José Antonio Serrano Guzmán, por lo que no es recomendable eliminar el Fuero Constitucional, ya que los legisladores nos convertiríamos en presa fácil del Ejecutivo Estatal o Federal, por lo que considero que podría acotarse el fuero, pero no eliminarse.

Sin embargo, dijo que será la ciudadanía que con su voto, lleve a un puesto de elección popular a una persona, sabiendo la forma en que se comporta o en la que ha vivido, pero eso se decide de forma democrática y con el tiempo se puede decidir si darle su voto a la misma persona para otro cargo o decididamente hacerlo a un lado, pero yo estoy convencido que es mejor tener el derecho en exceso, que no tenerlo y que sea el pueblo quien juzgue las acciones de los políticos.
Por su parte, el diputado federal del PRD, Rodrigo González Barrios, dijo estar a favor de que se elimine el Fuero Constitucional, ya que ninguna persona puede hacer lo que le venga en gana, incluso en contra de las mismas personas que los llevaron a un cargo porque ello conlleva que siendo representante popular o servidor público, no tiene valores sociales y requiere del respaldo constitucional para ello hacer tal o cual cosa sabiendo que está actuando mal.

También dijo estar convencido que ninguna persona busca un cargo para delinquir o para difamar o para ir en contra de las leyes, porque tal pareciera que mucha gente cuando es ciudadano común y corriente como se dice, se comporta de una forma muy diferente que cuando ostenta una charola.

Es por eso, dijo el diputado federal, que si un servidor público estatal o federal que ostenta un cargo hace tal o cual cosa que no hacía cuando no tenía el fuero, quiere decir que buscó el cargo para tener fuero y realizar actividades ilegales y de acuerdo a lo que se ha visto en el estado y en el país yo estoy convencido que sería bueno eliminar el fuero constitucional, ya que así todos estaríamos en las mismas condiciones de ser juzgados y de respetarnos, porque no hay equidad e igualdad cuando se sanciona a un servidor con fuero y cuando se hace con una persona que no cuenta con el respaldo constitucional.
Por tal motivo, dijo el legislador perredista, cuantas veces haya necesidad de votar a favor de que se elimine el fuero, de manera personal lo haré y ya dependerá de mis compañeros según como quieran votar, aunque reconoció que hay varios legisladores federales del PRD y del PAN, que han externado sus comentarios en el sentido de que debe eliminarse el Fuero Constitucional.