VISOR NAYARITA: PRÓRROGA PARA EXÁMENES DE CONFIANZA A POLICIAS

Por: Francisco Pérez Gómez

21 / Octubre / 2013

La Seguridad Ciudadana es una Imperiosa Necesidad Social.-A 8 días de que se venza el plazo legal para que las autoridades mexicanas evalúen a todos sus policías, Los Senadores integrantes de la Comisión de Seguridad Pública de la Cámara Alta, los Priístas Omar Fayad, Ivonne Liliana Álvarez y Teófilo Torres; Fernando Yunes y Pilar Ortega del PAN; así como la Perredista Iris Vianey Mendoza presentaron la iniciativa para una segunda oportunidad de prorroga al plazo legal, la primera prorroga fue la impulsada por Fayad a finales del 2012 cuando el Congreso aprobó extenderla diez meses. Esta nueva prórroga aprobada por el senado con 83 votos a favor y uno en contra que deberá ser avalada por la Cámara de Diputados, da la oportunidad a los estados y municipios para que cumplan con este requisito y en doce meses más concluyan y apliquen al 100% los exámenes de control de confianza a sus elementos policiacos -además de que se otorgan mayores recursos para los estados para el fortalecimiento de sus sistemas de seguridad pública-, de lo contrario a quienes no se les evalué deberán ser separados de sus cargos tal como lo marca la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública. Se prevé que en este año extra, legisladores y gobiernos estatales diseñen otro modelo de evaluación, que de menos peso a las pruebas de polígrafo, que no tenga un plazo fatal, sino que proponga una evaluación constante, y de prioridad al control interno de los mandos policiales.

Datos del Sistema Nacional de Seguridad Pública indican que de los 513,888 elementos que conforman el total de la planilla activa en el país, 383,641 han sido evaluados, de éstos 296,398 mandos, así como personal operativo y administrativo aprobaron los exámenes; mientras que 49,198 reprobaron; 39,045 están pendientes de resultado y 130,247 están pendientes de evaluación. Los estados que están por abajo del 70% de la certificación son: Baja California Sur, Guerrero, Estado de México, Tamaulipas, Michoacán, Chihuahua, Jalisco y Quintana Roo.

El actual esquema comenzó a utilizarse en enero del 2009 cuando entro en vigor la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pública, dicho proceso no ha tenido los resultados deseados porque la evaluación no garantiza que un policía sea confiable ni eficiente, por lo que esta segunda prórroga se da a petición de los ejecutivos estatales agrupados en la Conferencia Nacional de Gobernadores, al respecto gobernadores de los estados de Tabasco e Hidalgo expresaron que La evaluación debe ser permanente porque hay una enorme rotación de los cuerpos de seguridad pública y que el objetivo no solo es tiempo, sino que el esquema completo debe ser revisado, porque hoy se usa un mismo tamiz para evaluar un alto mando que un policía de crucero, los gobernadores se oponen a que la certificación local tenga una fecha límite, argumentando que es imposible tener evaluados a todos los agentes para un día determinado debido a que los cuerpos de seguridad registran constantes altas y bajas.

Ahora bien, ¿Son adecuadas las prorrogas para la evaluaciones? ¿Qué opinan las personas y como valoran el desempeño de la policía?, Quizá no todos entendemos lo mismo, algunos opinan que tales prórrogas son resultado de la ineficacia e incumplimiento de las autoridades y de que las evaluaciones no se realizan como debe de ser permitiendo la entrada a los grupos policiales de personas no recomendables, otros aducen que la policía debe responder tanto a las demandas ciudadanas como a las que formulan otras instituciones que integran el sistema; en cuanto al desempeño de los elementos policiales se dice que la policía debe atender su misión básica de reducir delitos y aprehender infractores, pero también que deben ser capaces de resistir o rechazar toda tentación para no violar las normas legales y reglamentos disciplinarios y defender los derechos de los ciudadanos avalados por nuestra constitución. En relación con el uso de la fuerza, se comenta que el personal policial debe discernir de manera correcta su empleo, ya que goza de un alto grado de autonomía profesional y pocas veces se expone al escrutinio público. En fin una política eficaz de prevención de la delincuencia organizada no puede basarse solo en la cooperación policial sino que se requiere de un enfoque administrativo para impedir que organizaciones criminales penetren en su interior.

Esperemos que en el transcurso de la prórroga se ataquen las deficiencias pendientes con talento político e inteligencia y que los equipos de seguridad se conformen con elementos sanos que permitan seguir reduciendo los índices de delincuencia evitándose la penetración del crimen organizado en nuestras instituciones, otorgándose el beneficio de la duda, para que los policías cumplan con las normas y prosigan en la defensa de la legalidad y no engrosen la ya alta tasa de desempleados.

Esperemos y comentaremosfrago2009@hotmail.com