Se dio cumplimiento a la orden de aprehensión, ahora si, por seis delitos relacionados con el video subido a Internet de los jóvenes humillados.
ÓSCAR VERDÍN CAMACHO.-
Tal y como fue previsto en la edición de ayer, antes de que los cuatro individuos acusados de participar en la humillación que padecieron cinco estudiantes de bachillerato que fueron video grabados y esas imágenes subidas a Internet, pudieran recuperar la libertad bajo fianza, la Procuraduría General de Justicia ejecutó una orden de aprehensión en su contra, la tarde del miércoles, lo que impidió que pudieran abandonar la penal de Tepic.
A pesar de que durante la tarde del mismo miércoles se depositaron dos mil pesos por cada detenido, inicialmente acusados de resistencia y desobediencia de particulares, la segunda acusación frenó la puesta en libertad. En este caso los delitos son: ultrajes a la moral, corrupción y prostitución de menores, usurpación de funciones, amenazas, privación ilegal de la libertad, y lesiones calificadas, todo ello relacionado con los adolescentes que aparecen en el referido video.
Con lo anterior, si ya el miércoles Daniel Abraham Rentería Solano, Martín Eduardo Morelia Ramos, Miguel Ángel Alemán Solís y Jonathan Ibarría Gómez se habían reservado el derecho de rendir declaración preparatoria ante el Juzgado Cuarto Penal, dentro del número de expediente 507/2009, al conocer, este jueves, la nueva puesta a disposición ante el órgano jurisdiccional, enfadados se negaron a participar en la diligencia, es decir, la declaración preparatoria por los seis delitos. Incluso proferían maltratadas del otro lado del enrejado donde se efectúan las audiencias.
Ni sus datos generales quisieron referir, como el nombre, edad, domicilio y otros.
Ante esa situación, por cierto muy poco frecuente, el juez penal Nicolás Ballesteros y el secretario de acuerdos José Sotero Lepe decidieron levantar una constancia. La misma también fue firmada por la agente del Ministerio Público Alma Rosa Arellano Rafael y por la defensora de oficio Lourdes González Nonato.
El titular del Juzgado Cuarto Penal explicó a este reportero que a pesar de la negativa de los detenidos para rendir declaración preparatoria, con la constancia levantada se respalda que el término constitucional continúa legalmente.
Llama la atención que a pesar de que los detenidos han expresado que serán defendidos por un abogado particular, en la diligencia de ayer y anteayer ningún litigante se presentó, por lo que González Nonato fue designada.
Paradójicamente la defensora de oficio depende del Gobierno del Estado, el mismo que empuja para librar el asunto y descargar todo el peso en los cuatro detenidos.