ÓSCAR VERDÍN CAMACHO .-

El miércoles dos, cuando el titular del Instituto de Transparencia y Acceso a la Información (ITAI), Miguel Madero Estrada, rindió un informe anual de labores ante los diputados que integran la Comisión de Transparencia del Congreso del Estado, puso sobre la mesa un tema delicado que, sin embargo, parecieron no advertir los legisladores ahí presentes:

Y es que Madero se refirió al retroceso que en materia de transparencia y acceso a la información ha mostrado en los últimos años el Tribunal Superior de Justicia (TSJ).

Por ejemplo, se refirió a dos solicitudes de información –a las que se ha dado seguimiento en estas páginas- que, a iniciativa del magistrado presidente del TSJ Jorge Armando Gómez Arias terminaron en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), vía controversia constitucional.

Uno de esos casos ya fue resuelto, por cierto a favor del TSJ.

En síntesis, explicó el titular del ITAI a los diputados, el particular que solicitó la información –copias certificadas de actas del Consejo de la Judicatura- en lugar de pagar alrededor de siete mil pesos, la suma se elevó a 17 mil con el fallo de la Corte.

Advirtió, sin embargo, que el problema latente no radica en la resolución del ITAI, que quedó intacta, ni en el monto por las copias, sino que, dijo, el asunto de fondo es que TSJ prefirió litigar el asunto antes que mostrar voluntad para poner la información a disposición del peticionario.

De igual forma, en el documento formal que contiene el informe, entregado a los legisladores, el titular del ITAI denunció que a pesar de que ya se han pronunciado para que el TSJ entregue información del Consejo de la Judicatura –omitiendo datos personales que contengan las actas-, esa institución ha señalado, a otra solicitud por separado, que los documentos tienen el carácter de clasificados.

Cabe mencionar que a pesar de los datos ventilados por Madero Estrada, ninguno de los legisladores presentes cuestionó más sobre ello.

EN TEPIC, EVASIVAS

En el informe se advierte, entre algunos asuntos relevantes, la solicitud de un particular efectuada al Ayuntamiento de Tepic acerca de los contratos o convenios que tenga con empresas para el arrastre, encierro o depósito de vehículos, con motivo del reglamento de tránsito.

La conclusión del ITAI es la siguiente:

a pesar de tratarse de información fundamental que debe poseer el sujeto obligado, se ha respondido con evasivas e incluso se aduce inexistencia.

PROPUESTA DE REFORMA

En el transcurso del 2009 se han presentado 678 solicitudes de información, 445 de las cuales correspondieron a distintas oficinas del Poder Ejecutivo. Hasta el 15 de noviembre, el ITAI había recibido 72 recursos de revisión.

Por otra parte, Miguel Madero Estrada presentó una propuesta para reformar la Ley de Transparencia, por ejemplo para especificar la función de quien funge como enlace en las instituciones; el costo de las copias; la caducidad procesal; o bien el de proveer al ITAI para que pueda reconsiderar sus resoluciones.