Pelón Escobedo habla del matrimonio del mismo sexo

*Dice que antes que la Curia siga en contra de los matrimonios del mismo sexo, hay que recordar la historia

22 / Julio / 2015

Por Juan Carlos Ceballos

Tepic.- Luego de celebrarse este martes el panel denominado Matrimonios Igualitarios en la sede del Poder Legislativo, en entrevista y cuestionado acerca de la oposición del Clero para la legalización de los matrimonios entre personas del mismo sexo, el diputado Luis Manuel Hernández Escobedo, señaló: ellos tienen normas y acuérdate que siempre se han manifestado como defensores de algunas cuestiones de orden moral, que al último no dejan de ser más que eso, valores, principios morales, no sé, pero aquí estamos tratando opciones de legalidad y por ende, hay argumentos sólidos, contundentes, que no generan ninguna duda con respecto a esta nueva condición de los derechos humanos y a partir de ahí tuvimos que sustentar las cosas, a efecto de que la aplicación de la norma se de en la extensión en que debe de darse, por ende pues la negativa siempre sustentada, en algunas cuestiones derivadas de lo mismo, que originan la legalidad, es decir, nosotros decimos aquí lo que debemos de tratar de hacer valer son los derechos humanos de las personas y en ese sentido lo sustentamos, en la reforma al artículo primero de la Constitución, en el articulo IV, a la jurisprudencia, que ya existe en La Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Agregó, cuando vamos a la historia, y vemos que los hebreos antes de Cristo, estaba establecido que si la señora quedaba viuda, el hermano del fallecido tenía la obligación de casarse con esa mujer, a efecto de preservar los bienes. El Papa Inocencio Noveno, estableció el celibato, mil 500 años después de Cristo ¿Por qué? Para cuidar los bienes de la iglesia, en la legalidad actual lo que queremos es que se preserven los derechos sociales, jurídicos y los derechos patrimoniales de una pareja, más allá de la condición moral que se pueda establecer, en una norma eclesiástica, allá cerca de la tierra Santa, tener 10 mujeres no es pecado y acá tener dos es una blasfemia, entonces, ¿dónde está la norma moral que nos puede imponer una condición?, cuando los papas antes de mil 591, por ejemplo eran hombres casados y eran guerreros y eran todo lo que querían, ¿Por qué se dio el celibato? En función de cuidar los bienes de la Iglesia y en esta caso nuestro planteamiento sólido desde el punto de vista estricto y con el rigor jurídico, es precisamente el que cuando una pareja que hace vida marital, y que se hace de bienes y si es del mismo sexo no puede acceder a la seguridad social, no puede de manera obligada ser derechohabiente, de los servicios sociales, como servicios médicos y una serie de cosas.

Ese es el sustento en cuanto a la violentación de los derechos humanos y luego cuando vas a la formación integral y el desarrollo integral de un ser humano, se debe de entender que esa reforma al artículo primero, es muy clara, cuando dice que no se deben conculcar ese tipo de derechos, pero además hemos firmado tantos y tantos convenios internacionales, que tenemos que sujetarnos a ellos, porque acuérdate que adquieren rango constitucional, o al nivel de la constitución cuando los suscribes, todo eso nos tiene que llevar a allanar el camino, y no que las personas del mismo sexo, cuando quieran ir a contraer matrimonio, tengan que ir a buscar un amparo para obligar al juzgador para que los case, no debemos darle las mismas facilidades de todos los ciudadanos de este país, porque así lo establece la constitución. Es por ello tu viste la participación de los panelistas, quienes dieron su punto de vista sobre el tema, como son el reconocido abogado Alfonso Nambo Caldera, quien ya tiene el antecedente de haber ganado amparos para que se matrimonien las personas del mismo sexo, en representación de la Curia, el sacerdote y universitario Manuel Olimón Nolasco y la Investigadora universitaria Lourdes Consuelo Pacheco Ladrón de Guevara.

A pregunta de los representantes de los medios de comunicación, respecto a que no veían representantes de la comunidad lésbico-gay, Hernández Escobedo, respondió, eso no está en mi cancha, si ellos son los primeros interesados aquí debían de estar, porque aquí no se le niega el ingreso a nadie, si ellos hubieran querido participar en el panel, pues es muy fácil solicitar la participación, porque este panel fue hecho público, pero cada quien, porque luego todo mundo reclamamos derechos y no hacemos nada por hacerlos valer, quieren que me manden hablar, que me digan que tengo que hacer, no ya hay que asumir su responsabilidad ciudadana y si ellos tienen interés que vengan a mí, ningún grupo lésbico –gay se me ha arrimado para decir, ¿cómo está tu iniciativa?, pero a mí no me interesa eso, me interesa que esto prospere y que nadie se queje, que venga y levante la voz, esa es la honda, pero además de ser positivo tiene que ser, porque si no están contra natura, hay una jurisprudencia muy clara donde dice que todo código civil estatal, que no esté homologado con la Corte, es inconstitucional.

Luis Manuel Hernández, dejó en claro que hasta el momento nadie ha dicho nada en contra, excepto la Curia, que lo considera una cuestión inmoral, pero ahorita la iniciativa ahí está, va ser su proceso legislativo y a la hora de la votación veremos quien está en contra, pero no podemos juzgar a priori a nadie.