Por: Juan Fregoso.- El pasado 17 octubre se llevó a cabo una reunión de cabildo ordinaria, en la cual se aprovechó la oportunidad para tratar, aunque no era ese el objetivo, el tema de los cheques que se perdieron en la administración anterior. A la asamblea asistieron el ex presidente municipal, ex síndico, ex tesorero y ex contralor, a efecto de que esclarecieran el destino de algunos cheques extraviados, informó el secretario de Gobierno, Francisco Salcido Vargas.

Explicó que dicha reunión se desarrolló en un marco de institucionalidad, no hubo ninguna situación que alterara el orden, ni que se saliera del respeto que debe haber entre una institución en funciones y los que, en su momento, fueron parte de esta misma institución.

Añadió que lo que sí se trató fue el asunto de dos cheques, uno por la cantidad de 345 mil 546, que fue el que se cobró en una sucursal bancaria de Acapulco, Guerrero, este caso está en vía de investigación.

Dijo que el proceso se está realizando en lo que respecta a lo administrativo por la Condusef, en lo que concierne al aspecto jurídico el problema se encuentra en manos del ministerio público. Al parecer, dice el funcionario, este cheque fue clonado, por lo que, te repito, está en vía de esclarecimiento; el otro cheque, según los ex funcionarios, manifiestan que fue extraído de la oficina de Coplademun, este título de crédito fue cobrado en la ciudad de Tecuala, supuestamente por el juez de San Pedro de Honor, y éste cheque si va con las firmas de los ex funcionarios.

El secretario precisó que ya se citó a esta persona, quien dijo que él en ningún momento hizo cobro alguno en relación a dicho documento. El asunto es que al comparar la firma de él y la que aparece en el endoso, es definitivo que no son iguales, por lo cual también está en vía aclararse jurídicamente. Y los ex funcionarios fueron citados para ver si podían aportar más elementos de pruebas que agilizarán la solución de este problema, en ese tenor se desarrolló la comparencia, no fue de mala fe o para ocasionar problemas.

Lo más duro, recalcó, es que el señor presidente municipal del XXXVIII ayuntamiento, se había comprometido que en 21 días iba a pagarse por parte del banco el cheque por 345 mil 500 pesos, lo que no ha sucedido, ya que el banco a través de su representante legal manifestó que ese cheque no iba a ser posible que se pagara por la citada institución, en razón de que las firmas aparecen son auténticas. Subrayó que el ex presidente expresó estar a disposición de que, incluso, en las siguientes citas que se tuvieran está dispuesto a comparecer a efecto de se aclare este asunto con la mayor rapidez.

Francisco Salcido enfatizó que sí existe responsabilidad, en principio, existe observación del OFS en términos administrativos por lo que corresponde a la administración pública, luego existe responsabilidad, no solamente civil sino penal, en el sentido de que alguien es responsable de los documentos, de los archivos y demás cosas que se manejan en cada oficina. Esto quiere decir que si yo tengo bajo mi responsabilidad ciertos documentos y luego esos documentos me los sustrae alguien, independientemente de que ese alguien que se los lleve tenga alguna responsabilidad, el primer responsable soy yo, porque no tomé las medidas preventivas para que esto no sucediera.

Por lo tanto, abundó, de ahí nace cierta responsabilidad que puede ser hasta penal, y la observación del OFS, dado a que no existe comprobación alguna y en este caso es resarcitoria, entonces si se requiere con urgencia aclarar este asunto para efecto de que no quede ahí volando. Y no queremos como administración en turno ser los responsables o quienes carguemos con cierta responsabilidad, dado que son asuntos que correspondieron al período de la anterior administración, concluyó