Por Óscar Verdón Camacho


El 29 de octubre del 2010, Germán Goldman Serafín, quien fue notario número 10 con oficinas en Nuevo Vallarta, municipio de Bahía de Banderas, solicitó oficialmente al entonces gobernador Ney González Sánchez que Jorge Saúl Valencia Ovalle fuera designado como su notario suplente.

La petición prácticamente se convirtió en uno de los últimos deseos de Goldman Serafín, ya que falleció el 24 de diciembre del mismo año. Sin embargo, no vio materializada su petición, puesto que González Sánchez jamás le dio respuesta.

Se trata de la misma notaría en la que meses después el ex gobernador impuso al abogado jaliscience Guillermo Loza Ramírez.

Sobre ese tema, en febrero pasado el Primer Tribunal Colegiado de esta ciudad ordenó al Juzgado Primero de Distrito de Amparo Civil, Administrativo y de Trabajo que diera entrada al juicio de garantías presentado por Valencia Ovalle –inicialmente la desechó-, argumentando que al no haber respuesta formal del ex gobernador a Goldman Serafín, se trata de actos que no se agotan sino que continúan vigentes, por lo que el estudio del amparo es válido.

A raíz de la designación de Loza Ramírez ha cobrado fuerza la creencia de que Ney González desatendió la solicitud del ahora occiso, precisamente para apartar la notaría 10 a uno de los suyos, amigo de su familia.

Y es que, contrario a la ausencia de respuesta durante cerca de dos meses, entre el 29 de octubre y el 24 de diciembre del 2010, unas semanas antes de dejar el cargo Ney González sí materializó, con prisa, el nombramiento de siete nuevos notarios, Loza entre ellos, quienes primeramente fueron propuestos como notarios suplentes. Es decir, en unos días fueron hechos suplentes, a propuesta de notarios, y en unos días se les dio la patente de notarios titulares.

Pero, ¿por qué en su momento no hubo respuesta a Germán Goldman?.

Precisamente, al ser admitido el juicio de amparo número 783/2011, se estudiará si, como lo plantea Valencia Ovalle, él debió ser considerado para participar en el respectivo examen en busca de la notaría 10.

En el juicio de amparo, interpuesto contra el titular del Poder Ejecutivo, la respuesta al juzgado federal recayó en el subsecretario de Asuntos Jurídicos, José Lucas Vallarta Chan, en representación del gobernador Roberto Sandoval Castañeda.

Vallarta negó que los actos reclamados por Valencia sean ciertos, por lo que pidió que el juicio sea sobreseído.

Notario en Santiago Ixcuintla, actualmente con licencia, uno de los argumentos de Vallarta Chan presenta una laguna en la Ley del Notariado de Nayarit.

Lo explica así: no señala en ningún precepto de forma expresa que al morir algún notario titular y quedare pendiente una propuesta de resolver, ésta se extinga automáticamente, (pero) también lo es que el artículo 197 de la citada ley establece que en los casos de cesación de función notarial, entre otras cosas, se procederá a declarar la vacante de notaría y en su caso, el Ejecutivo convocará a ocupar dicha vacante, pudiendo ocupar dicha vacante el notario que previamente haya sido nombrado como suplente; sin embargo, el quejoso en ningún momento tuvo tal carácter, de allí que al morir el notario titular, de la misma manera se haya extinguido el DERECHO a proponer notaría suplente, según lo establece el artículo 47 de la Ley del Notariado; en otras palabras, al quejoso no pueden afectársele garantías jurídicas al no habérsele generado un interés jurídico.

De acuerdo con los datos recogidos, Loza Ramírez también comparecerá al citado amparo como tercero perjudicado.

Por otra parte, tal y como ya ha sido publicado aquí, otro notario público, Jorge Careaga, quien fue amigo de Goldman Serafín, también ha demandado la nulidad en la designación de Loza, argumentando que existen muchos vicios de origen.