VISOR NAYARITA: TELECOMUNICACIONES ¿Y LOS DERECHOS HUMANOS?

Por: Francisco Pérez Gómez

24 / Abril / 2014

Verdadero escándalo y críticas en redes sociales por parte de usuarios y organizaciones civiles ha causado la iniciativa de leyes secundarias propuestas por el Ejecutivo Federal en materia de telecomunicaciones, tales señalamientos van en relación de que de ser aplicadas tal y como están propuestas se atacarían los derechos humanos de los usuarios, las mismas han generado escozor entre los congresistas, diputados exigen a los senadores procesar el dictamen correspondiente para que sean aprobadas antes del 30 de abril fecha en que se concluye el período ordinario de sesiones del Congreso de la Unión para que la misma no sea aprobada vía fast track lo que elevaría las críticas y el descontento social por ver lesionados su libertad de expresión y a la información; las censuras más duras de los usuarios se manifiestan en contra de las restricciones al internet por las razones siguientes: La ley secundaria a la reforma de telecomunicaciones contempla regular el uso de las comunicaciones , tiene planeado controlar nuestras vías de comunicación vulnerando nuestra libertad de expresión y sobre todo nuestro libre acceso a la información estableciendo controles ilegales a medios de comunicación y sociales violando lo establecido por el artículo 13 de la Convención Americana de Derechos humanos que señala -entre otras- que toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión la que comprende la libertad de buscar, recibir y difundir información e ideas, de la misma manera establece que este derecho no puede restringirse por vías o medios indirectos entendiéndose como tal los abusos de controles oficiales, el control de frecuencias radioeléctricas u otros medios que puedan impedir la comunicación y la circulación de ideas y opiniones.

El artículo 190 de las leyes secundarias tales como fueron presentadas establece que los concesionarios de telecomunicaciones permitirán a las autoridades la posibilidad de intervenir las comunicaciones privadas sin necesidad de presentar una orden judicial; su artículo 192 prevé que estas empresas guarden un registro y control de comunicaciones que se realicen desde cualquier dispositivo donde se identifique al usuario, el origen y destino de las comunicaciones así como la hora, fecha y duración y la localización geográfica por un período aproximado de 2 años; el artículo 194 de las mismas ordena que los concesionarios de telecomunicaciones deberán entregar los datos conservados a las instancias de seguridad que las requieran sin mediar orden judicial alguna y el artículo 197 de las mismas faculta a los concesionarios para bloquear, inhibir o anular de manera temporal la señal de telecomunicaciones, lo que contravendría el principio de privacidad y a lo establecido por el artículo 16 constitucional que señala que nadie puede ser molestado en su casa, trabajo y propiedades sin una orden de la autoridad correspondiente razón por lo que gran mayoría de usuarios tacha de regresiva esta normatividad porque coarta su derecho y acceso a la información y a la libre expresión de sus ideas.

Lo anterior tiene a los partidos políticos en el dilema de aceptar que tales disposiciones pasen tal y como fueron presentadas o realizarle verdaderos cambios para no lesionar los derechos ya enumerados de los usuarios. Hasta ahora Priístas, Panistas y Ecologistas viendo las reacciones de los usuarios que han trascendido nuestras fronteras, han manifestado que dichos reglamentos tendrán correcciones y que las restricciones a internet quedaran fuera de dictamen eliminando por completo la censura previa y los bloqueos, sin embargo habrá que tener especial cuidado para que no queden disposiciones que pongan en riesgos el libre acceso a la red y dejar en claro lo referente a la retención de datos y la de localización de los usuarios haciendo prevalecer los preceptos constitucionales.
En fin, el tema es demasiado amplio, y como todas las iniciativas, las leyes secundarias contienen puntos buenos como el de romper con las concentraciones en los mercados de la televisión abierta, la intención de abaratar los servicios y permitir la libre competencia; el día de hoy se despejaran las dudas y veremos si las autoridades persisten en su búsqueda de cancelar el derecho de la libertad de expresión y el control de datos del ciudadano, lo conveniente sería que sigamos el ejemplo de algunos países europeos donde el internet es gratuito por el solo hecho de ser ciudadanos porque tal herramienta constituye sin duda un camino hacia el desarrollo de los pueblos. ¡Juzgue Usted Apreciable Lector!
Esperemos y comentaremosfrago2009@hotmail.com