Puedo ver a los santiaguenses con la frente en alto: Fátima del Sol

04 / Diciembre / 2014

SANTIAGO.- Tras la información que se ha difundido en medios impresos de circulación estatal, donde se señala que existe un procedimiento penal contra la alcaldesa Fátima del Sol Gómez Montero, por el que incluso se manejó fue girada una orden de aprehensión, la Presidenta Municipal y sus abogados ofrecieron ayer una amplia explicación sobre el tema, donde se asegura que no existe adeudo alguno.

El licenciado Netzahualcóyotl Valeriano Hernández precisó de entrada que jamás se trató de una denuncia de orden penal, sino administrativo, debido a la omisión del ayuntamiento para pagar el impuesto sobre la renta de los meses de enero y febrero de 2009, en el trienio donde Fátima del Sol fungió como síndica.

Sin embargo, debemos decir que esta obligación se encuentra implícita dentro de la ley para el tesorero municipal, a quien le corresponde la recaudación de las contribuciones y reportarlos al fisco, si bien es cierto, la representación recae sobre el síndico y el presidente, el síndico no está obligado a supervisar todos y cada uno de los movimientos que realiza su personal.

Valeriano Hernández comentó que no se trató de una omisión dolosa, en beneficio de persona alguna como se pretende hacer creer en algunos medios de comunicación, el deudo de 750 mil pesos que se manejó se encuentra totalmente condonado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.

Detalló que hubo un decreto en 2013 de reformas a la miscelánea fiscal donde la SHCP por medio del Servicio de Administración Tributaria, conminó a los municipios a ponerse al corriente de este tipo de adeudos, condiciones que cumplió el Ayuntamiento de Santiago Ixcuintla.
Por tanto, este adeudo quedó condonado, tan es cierto que cuando se establece la querella ya se encontraba liquidado, no se solicita la actualización del adeudo fiscal por el agente del Ministerio Público por que le iban a contestar que no existía, por lo que estimamos que se trate de un golpeteo político, no se trató nunca de una denuncia sería, nunca fue llamada, ni se otorgó el derecho de audiencia dentro de la averiguación previa.