La entrevista con el diputado Pavel Jarero

09 / Diciembre / 2015

Por José María Castañeda

Santiago Ixcuintla.- La mañana de ayer hicimos acto de presencia en el Congreso del Estado para estar atentos a la sesión, sin embargo vimos algo frio el debate entre legisladores; como si hubieran firmado una tregua en estos días previos a navidad y año nuevo.

Luego de la participación de la diputada albiceleste Ivideliza Reyes, entrevistamos al diputado Pavel Jarero, al que dicho sea de paso le pelamos el hacha al preguntarle que esta vez, contrario al año pasado, su participación en la aprobación de la ley de egresos e ingresos había estado fría, cosa inusual en una persona con la preparación académica del también ex presidente municipal de Santiago Ixcuintla. No, fíjate, de hecho lo que está sucediendo en el Congreso –dijo- es lo que ha prevalecido en los últimos meses o mejor dicho desde el inicio, hay una lógica matemática que se impone hubo una reunión previa al pleno en comisiones se hicieron los mismos cuestionamientos, las mismas interrogantes, las mismas preguntas quedaron igual, sin respuesta. Pero hoy con un mayor grado de cinismo de parte de los funcionarios gubernamentales; luego fuimos al pleno expresamos que no compartíamos el tema de disminuir los recursos económicos al Seguro Popular; denunciamos menores recursos para el tema de la cultura; denunciamos que el recurso para el campo es insuficiente, 30 millones de pesos menos que en el 2014; denunciamos que hubo una disminución muy significativa en la ciencia y en la tecnología, es decir cuáles son las prioridades gubernamentales, es decir no son las prioridades gubernamentales las que tienen que ver con el tema del mayor impacto social, entonces se dio una sesión tal vez menos de confrontación que la vez pasada, pero fue producto de una definición del propio grupo parlamentario, igual con el partido acción nacional, hay un congreso muy al diseño de la política de Salinas, que no ve ni escucha, hicimos un planteamiento nosotros de aumentar recursos a la educación, a la salud, al campo, al tema de la ciencia y la tecnología.
El empujar un diseño de un programa, por ejemplo para entregar pelucas oncológicas a las mujeres y finalmente eso fue lo único que la mayoría de los diputados priistas aceptaron el programa piloto de 3 millones de pesos.

Pavel, en este cierre de año, los priistas han vapuleado a la oposición. Ví por ejemplo al diputado priista que se la pitorreo; dicho sea el comentario, de: ‘le queda claro diputada o le compro un yoyo’. No, yo creo que quien pierde es el poder legislativo, señaló Jarero Velázquez, quien agregó porque por ejemplo para el tema del presupuesto y el tema de las leyes de ingresos y otros temas que se han estado discutiendo, finalmente ellos optaron por ejemplo por administrar hasta el propio edificio, que quiero decir con eso hay un acceso por la parte de atrás, del edificio del Poder Legislativo que es utilizado para ingresar a grupos que están vinculados con los programas sociales gubernamentales, y entonces las sesiones del Congreso se han convertido en una especie de gran mercado, ellos administran la seguridad del edificio, ellos saben quién puede entrar y quien no, incluso yo sostengo que en el último pleno que tuvimos yo tengo la impresión que agentes de seguridad ajenos al Poder Legislativo, entonces pues aquí hemos visto circular a funcionarios como Pepe Espinosa, como a la mujer esta que era delegada de SEDESOL; y que despidieron por hacer uso de los programas gubernamentales, y que han venido a comandar prácticamente a estos grupos que se con vierte pues en una chunga, en un gran vacile, y quien creo yo que al final de cuentas pierde es precisamente el Poder Legislativo. El otro día le decía al presidente del Congreso, a nosotros nos descalifican su gente del público que viene.

Mañana, si la dirección general lo permite, continuaremos con la segunda parte de la entrevista con el diputado Pavel Jarero.